COVID QUO VADIS
De TARENTINO
Révision datée du 7 août 2021 à 12:55 par Ange (discussion | contributions)
Array
Un directeur du CNRS
Quoiqu'il en coûte (dixit macron)
Racisme: Idéologie postulant une hiérarchie des races.
https://www.facebook.com/alexandrelangloisofficiel
Twitter
https://twitter.com/AlexLanglois_
Des solutions ?
Grèves
Révolte
Reportages
Documentaire 2009
HOLDUP
HOLDUP 2
Juste Milieu
Mensonges Castex
Cas blachier
Ils l'ont déjà fait ....
C'était calculé ....
Ce n'est pas un accident
Même les affiches à l'avance
Mais d'où vient le virus?
Mais où sont les Malades?
C'est quoi le plan?
Conflits d'intérêts
Des milliers de plaintes
Michel Rosenzweig Philosophe
Logique? Allez vous vous faire vacciner?
Primum Con Nocere
Avocats
Maître Virginie de Araujo Recchia
Maître Divisio
Analyse Fabrice Divisio
Maître Divisio contre lrem
Maître Carlo Alberto Brusa
Au sujet de la vaccination des enfants
Vaccin
Dangers ?
Infos Vaccins
Rappels
Vaccin escroquerie et fin
Vaccinés protégés ?
Les effets de ces vaccins
Des effets indésirables
moderna piégé par une victime
Inefficacité des vaccins
Inefficacité 2 de ce vaccin
Travail
Licenciement
Licenciement 2
Gouvernement
Cnews retourne sa veste sur un député
Infantilisation et Mensonges
Stephane Ravier
Eric Coquerel
Osons Causer
Autres mensonges du gouvernement
Encore des contradictions du gouvernement
Faites ce que je dis....
Incohérences du gouvernement
Comment peut on dire autant de conneries?
Mensonges Gouadeloupe
Aux USA aussi
Deputé européen qui dénonce un système pourri
Menteurs aussi sur la dette
Le bal des Menteurs
4ème vague ????
Remise en cause
MacronLeaks
Etude EPI PHARE
Claque à Veran
Policiers & Gendarmes
Docteurs/Scientifiques
Le conseil de l'ordre interdit aux médecins de soigner
Un directeur du CNRS
alerte sur la surmortalité
des vaccins.
Alexandra Henrion-Caude
Dr. Fuellmich / Dr. Martin
Professeur Perronne
Virologue Jean Michel Claverie
Un autre médecin qui alerte
Témoignage d'un infirmer
Témoignage d'un Docteur
Autre témoignage d'un Docteur
Effets du vaccin dans le corps
Big Pharma démasqué, Xavier Bazin
Docteur Charles Hoffe
Directeur de recherche au CNRS
Avis d'une sociologue
Médecin de martinique
Professeur Perronne
On menace les médecins
Crime contre l'humanité ?
Docteur Henri Joyeux, Chirurgien
Docteur Stephane Gayet, Infectiologue
Menaces sur le professeur Perronne
Expérimentations
Docteur Cécile Andry sur les effets secondaires
Message d'un dentiste
Message d'ue aide soignante
Euthanasie ?
Euthanasie 1 ?
Euthanasie 2 ?
Euthanasie 3 ?
Euthanasie 4 ?
Euthanasie 5 ?
Euthanasie 6 ?
RAOULT AVAIT RAISON
Discussions
La Une TV
Violences
Charges police injustifiées
Pass Sanitaire
Une journée aux champs avec Pass
Manipulation
Manipulation et mensonges
Tous les coups sont permis
BFM peut !
Philippot VS bfm
Israël
Le pouvoir médiatique
Chiffres exacts?
Médias ?
Bas niveau
encore cnews
Edito Lydia Guirous cnews
RE Lydia Guirous cnews
Raisonnement cnews
Regrets
Moqués par les allemands
Médical
Les enfants aussi
Humour
Analogie
Le droit
Messages
Vincent Lindon
Message d'un routier
Message d'un pompier
Professeur Raoult aux futurs dirigeants au sujet de la corruption
A cause de moi?
Message personnel
Avertissement d'un militaire
Les supers riches
Témoignage AVC
Témoignage d'un parent d'élève
Oh Manu tu descends !
Pière au dieu macron
macron vexé
Cas Buzin
Des milliers de plaintes
Pompiers suspendus
Alexandre Langlois
Proces benalla
Procès #Benalla jour 1
Procès #Benalla jour 3
Procès #Benalla jour 4
Procès #Benalla jour 5
Procès #Benalla jour 6
Procès #Benalla jour 7
Interviews
Direct Citoyens
Radio Maïsto
Alexandre Langlois Candidat
Alexandre Langlois 2 Candidat
Alexandre Langlois préparation Juste Milieu
Alexandre Langlois sur Juste Milieu
La police est elle exemplaire?
12/01/2026
|
 |
Ma réflexion
- Avant de commencer, je précise que j'ai tenté de mettre mes vidéos sur plusieurs supports, et chaque fois, même si ces vidéos étaient anodines, sans violence, sans gros mots, bref juste contre le gouvernement et ses décisions, mes vidéos étaient supprimées. J'ai donc décidé de les mettre sur un serveur personnel où je ne serai pas censuré.
- Je pense que le monde d'après macron se souviendra de ces méfaits ayant engendré des morts (pour de l'argent), car il ne faut pas se cacher, ce qu'ils cherchent c'est le pouvoir et l'argent.
- Qu'importe ce qu'il pourra vous arriver.
- Tu diras peut être que je suis un "complotiste", alors je te remercie, je donne un autre sens à ce mot maintenant. Pour moi la définition d'un complotiste sera "Qui préfère réfléchir et comprendre avant d'obéir stupidement et à mes dépends".
- Et rappelles toi bien que, après macron, il y aura des comptes à rendre ........
Introduction
- Je ne suis qu'un petit informaticien, un peu excédé je dois dire par les évènements actuels.
- Mais je pense.... donc je suis.
- Mes mouvements deviennent de plus en plus restreints, je ne comprends pas, je cherche à savoir.
- En ai je le droit?
- De chercher, oui.
- Dois je admettre et faire sans rien dire?
- Non et c'est mon droit
- En 1789, ils n'avaient aucun droit, les femmes encore moins, et les "noirs", et les non nobles (les gueux, les moins que rien)
- Et pourtant, ils ont bougé.
- Maintenant, Noirs, Blancs, Jaunes, Gris, Femmes Hommes, au même niveau. Enfin presque....
L'argent est le révélateur du pire qui est en nous. (JackyMercier le nid)
et
il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
- Les deux citations qui pour l'instant me viennent à l'esprit sur la situation actuelle
Racisme
- Déjà, un petit aparté sur le "racisme". Mais que vient faire le racisme ici?
- Je vais juste donner une définition dont il faudra se souvenir ensuite, ce qui va être important car tout ce que je développerai sera basé sur la logique afin que ce soit impossible à contredire.
- J'expliquerai pourquoi je parle de ce "racisme".
- Combien de "races", chez les humains? 1 seule
- La race humaine sans distinction ! Dans laquelle, je ne me retrouve pas forcément, vue la connerie qui en sort et les dégâts causés.
- Donc celui qui me parle de race chez les humains.....
Argent
- C'est le point commun de tout cela.
- Enlevons "l'argent", macron et ses 40 voleurs ne se donneront pas tant de mal.
- Enlevons aussi la notion de "pouvoir"
Développement
- Donc je réfléchi, je me pose des questions et c'est ce qui me différencie de ceux qui ne le font pas et qui pensent m'insulter ou me perturber et me nommant "Complotiste"
- Leurs arguments, "Tu n'es pas d'accord avec moi? Tu es un complotiste."
- Soit, je prends ce mot comme une qualité puisque tu me différencies de toi qui ne veut ou ne peut pas réfléchir.
- Veux tu m'écouter?
- L'évolution est aussi la faculté au changement, à la remise en question quand on est en tord, ça s'appelle aussi l'adaptation.
- Mais qui est en tord?
- Toi ou moi?
- Si tu ne penses pas comme moi, vais je t'accepter? Et le feras tu?
Recherches
- Je remplirai de temps à autre au fur et à mesure de ce que je trouve
Qui donne à qui ?
Immunisés ?????
- Ça change quoi?
- Ils sont vaccinés jusqu'aux oreilles et ils sont classés zone à risque par les USA.
- Sources:
Qu'en disent ils?
PASS SANITAIRE
Rapport du SENAT
- Rapport du Sénat assez stupéfiant
Articles de loi
Réaction19
Vaccination obligatoire
- Violation du Code de Nuremberg,
- de l'arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme rendu en 2002, précisant « qu’en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales » (Arrêt SALVETTI c/Italie – CEDH Décision du 9 juillet 2002 ; n° 42197/98);
- De la loi « Kouchner » du 04 mars 2002 n° 2002-303, art. L1 111-4 du Code de la Santé Publique : « AUCUN ACTE MÉDICAL ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le CONSENTEMENT LIBRE et ÉCLAIRÉ de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment ». Cette loi est très importante. Chaque parent/patient peut, conformément à loi Kouchner demander aux vaccinateurs des informations exhaustives sur l’acte médical proposé, et le refuser;
- De la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen: les lois d’obligation sont anticonstitutionnelles (26 aout 1789 et 10 décembre 1948);
- Du Code civil, - Art. 16-1 : Chacun a droit au respect de son corps. Le corps humain est inviolable;
- De l'Art. 16-3 : Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne. Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement;
- De l'Art. 16-4 : Nul ne peut porter atteinte à l'intégrité de l'espèce humaine;
- De la Convention européenne des droits de l’homme (4 novembre 1950);
- De la Constitution française (4 novembre 1958);
- De la résolution 36-55 de l’ONU (25 novembre 1981);
- De la loi sur le respect du corps humain insérée dans le Code Civil, Art. 16-1 et suivants (29 juillet 1994);
- De la loi Barnier sur le principe de précaution (2 février 1995);
- Du Code de déontologie médicale inséré dans le Code de la santé publique (6 septembre 1995) selon les articles :
- art. R 4127-2 : Le médecin, au service de l'individu et de la santé publique, exerce sa mission dans le respect de la vie humaine, de la personne et de sa dignité.
- et R 4127-3 : Le médecin doit, en toutes circonstances, respecter les principes de moralité, de probité et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine;
- Du code de déontologie dans sa grande largeur interdisant la promotion d'une thérapie expérimentale non suffisamment éprouvée, etc ....
PASS SANITAIRE : COMMENT RESISTER ?
- Lorsque l'on vous oppose le Pass dans un bar, un restaurant ou un cinéma, rappelez calmement que vous faites l’objet d’une discrimination.
- Citez l'article 225-1 du Code pénal.
- et rappelez la peine 👉 3 ans d'emprisonnement et 45 000 € d’amende.
- Si le refus est maintenu, déposez plainte au commissariat.
- L'article 225-1 du Code Pénal interdit toute discrimination fondée sur la santé.
- Un décret ne peut pas déroger ce qui est établi par la loi.
- Y compris le secret médical qui est issu de la loi.
Source : Carlo Alberto Brusa Président Réaction19
Articles tout court
MEDIAPART
- S'il y a un journal en qui on peut faire confiance.... c'est bien eux !
Hello les vaccinés !
- Vous pensiez être protégés?
- Vous ne l'êtes pas, et au contraire contaminés et contaminants
Manipulations des médias et des statistiques
Vidéos
|
|
 |
Posons nous les bonnes questions
Pourquoi la police....
- Posez vous la question
- Je ne dis pas de quel côté je suis, ni complotiste ni pro vaccin
- Je parle juste en tant qu’humain simple
- Juste une question
- Pourquoi la police est elle exempte du vaccin?
- Plusieurs choix :
- elle mérite la contamination
- le vaccin est dangereux pour elle
- macron a besoin d’elle et ne veut pas la tuer
- covidus ne s’attaque pas à la police
- Rien que ça, ça donne beaucoup de réponses aux questions
- Et je suis franchement étonné que personne n’y ait pensé
Pourquoi les députés....
- Tiens donc? Ne faudrait peut être il pas arrêter de prendre les gens pour des cons?
Qui sera responsable ?
Labos
Gouvernement
Vous avoir à l'usure
- La stratégie est de vous avoir à l’usure.
- Les non-vaccinés seront moqués. Puis ostracisés.
- Le pari est qu’inévitablement, comme tout le monde, vous tendrez votre bras en disant « vaccinez-moi, qu’on n'en parle plus ! ».
- J’ai une autre conception de la lutte contre le Covid.
- Ça s’appelle « l’autodéfense ».
- Plus nous serons nombreux à la pratiquer, plus cet autoritarisme d’État reculera.
- Ces solutions concrètes pour votre immunité et celle de vos proches… je les ai publiées dans un livre que je vous offre gratuitement.
- J’y parle des bienfaits multiples et prouvés des cures de zinc et de vitamine D.
- Mais aussi, études à l’appui, du rôle de la propolis, des purificateurs d’air qui éliminent le virus chez vous, de la technique de « stimulation » du thymus, de l’efficacité des échinacées.
- Ce sont des conseils concrets et efficaces contre le Covid. Dont l’efficacité est documentée, point par point.
- Ensemble, propageons-les… Informons la population française de leur existence et changeons la trajectoire qu’on veut nous imposer !
- Si vous pensez que j’exagère… lisez bien ce qui suit.
- 7 milliards de cobayes à la solde de Big Pharma
- Je pense que nous vivons une des plus grandes « expérimentations » de l’histoire.
- 7 milliards de vaccinés, 7 milliards de clients, voilà le rêve le plus fou de Big Pharma, pour un vaccin produit en quelques mois alors qu’il faut dix à quinze ans d’habitude.
- Si vous pensez qu’après la piqûre, « tout redeviendra comme avant »… Vous faites une grosse erreur !
- Voyez par vous-même cet article du 24 mars 2021 du magazine américain Bloomberg :
- « Il faut nous préparer à une pandémie permanente ».
- Une pandémie permanente ! Le « rêve » ultime !
- Regardez ce qui se passe, en dépit de toutes les contradictions des scientifiques encore lucides :
- Les personnes vaccinées doivent continuer à porter un masque ;
- Peuvent encore être infectées ;
- Doivent respecter les distances sociales ;
- Ne sont pas protégées des variants ;
- Peuvent encore infecter les autres.
- Ils sont à deux doigts de nous dire que ce vaccin est inutile et dangereux !
- Et pendant ce temps…
- …pas un mot sur les solutions anti-Covid non-vaccinales qui marchent.
- Celles qui stimulent votre immunité, éliminent le virus de votre maison, aident vraiment face aux formes graves.
- Propolis, purification d’air, vitamine D, zinc : tant d’armes naturelles efficaces moquées et censurées
- Je ne prends que quelques exemples.
- On ne vous dit rien sur les sprays de propolis, une résine antivirale très puissante produite par les abeilles… alors qu’un laboratoire de Moselle insiste qu’ils permettaient de diviser par 2 le temps de récupération et les durées d’hospitalisation après une infection au Covid [1].
- On n’a aucune stratégie nationale avec la vitamine D… alors qu’elle est recommandée en supplémentation chez les personnes malades et à risque par l’Académie de médecine elle-même[2] ainsi que par 73 experts et 6 sociétés savantes comme la Société française d’endocrinologie et la Société française de gériatrie[3] !
- On ne vous dit quasi-rien sur le zinc (à part Didier Raoult) ni quelle boisson permet d’en décupler les effets… alors que ce minéral essentiel a un rôle prouvé pour empêcher les virus de pénétrer dans l’organisme et inhiber leur réplication[4] !
- On ne vous dit rien sur les purificateurs d’air… alors qu’une entreprise nantaise a mis au point un appareil capable d’éliminer 99,6% du virus présent dans l’air d’une pièce de 50 m², en 10 minutes, réduisant les contaminations par 6 (cette solution est déjà utilisée avec succès dans des écoles allemandes) [5] !
- On ne vous dit rien sur les huiles essentielles comme le ravintsara, si utile contre les complications respiratoires !
- Rien non plus sur des plantes comme l’échinacée pourpre, l’Artemisia annua ou la scutellaire du Baïkal, dont les bienfaits contre les coronavirus viennent d’être rigoureusement démontrés par la science[6] !
- Enfin on interdit des traitements précoces comme l’ivermectine… alors qu’elle est appuyée par des dizaines d’études indépendantes, recommandée par un prix Nobel de médecine japonais[7], et qu’administrée à un stade précoce de la maladie, elle aurait sans doute pu sauver des milliers de vies !
- Aucune mesure de prévention, - rien sur la santé psychique ni sur la récupération APRÈS la maladie
- Mais la liste continue.
- On ne vous dit rien sur le lavage du nez avec une solution saline, alors que c’est une porte d’entrée principale des virus respiratoires comme le Covid-19.
- On ne vous dit pas comment manger « anti-infectieux » en ajoutant des aliments riches en micronutriments à vos plats comme le miel, l’ail, le thé, le cumin noir, des alliés immunité pourtant à portée de main…
- Rien non plus sur la thyroïde ni sur la stimulation du thymus, deux glandes essentielles au bon fonctionnement du système immunitaire, alors que la méthode naturelle est très simple !
- Enfin si vous tombez malade, rien sur la récupération APRÈS la maladie ni sur le Covid long !
- On ne vous donne pas de programme de reprise progressive de l’activité physique, pas d’exercices respiratoires pour retrouver votre pleine capacité pulmonaire.
- On ne vous parle pas du protocole olfactif à suivre pour récupérer le goût et l’odorat (alors qu’il existe, et se compose de 3 vitamines essentielles).
- Ces solutions-là, POURQUOI on ne les promeut pas dans les écoles, les entreprises, les administrations ? À grande échelle ?
- Au lieu de nous empêcher de prendre l’air, de faire du sport, d’aller sur les plages ou dans les parcs !
RAPPORTS (Sources Mediapart)
- Les rapports de l’agence du médicament
|
Concernant le vaccin d’AstraZeneca,
|
 |
|
Concernant le vaccin de Pfizer,
|
 |
|
Concernant le vaccin de Janssen,
|
 |
|
Concernant le vaccin de Moderna,
|
 |
|
De quels effets indésirables s’agit-il précisément ?
|
 |
|
 |
Conclusion
- La question des effets indésirables graves des vaccins anti-covid fait l’objet d’un déni et d’un silence de la part du gouvernement et des principales agences sanitaires (Agence nationale de sécurité du médicament, Haute autorité de santé, Haut conseil de santé publique, etc.).
- Tout se passe comme s’il s’agissait d’un véritable tabou, en France comme dans la plupart des autres pays occidentaux.
- L’importance de ces effets apporte en effet une contradiction trop flagrante et dévastatrice pour l’idéologie de la vaccination intégrale qui guide des gouvernements ayant choisi de s’abandonner dans les bras de l’industrie pharmaceutique.
- Cette dernière est ainsi au cœur de toute la gestion d’une épidémie qui constitue pour elle une aubaine inédite dans l’histoire :
- quel produit commercial breveté a pour marché potentiel la totalité de l’humanité, renouvelable chaque année qui plus est ?
- Patrons et actionnaires de ces firmes pharmaceutiques et biotechnologiques sont en train de devenir immensément riches.
- Au vu de la façon dont ces industries ont travaillé (dans l’urgence, pour générer un maximum de profits, sans tester les personnes les plus à risque - âge et comorbidités -, à grand renfort de formules de type publicitaire), notamment aux États-Unis et en Angleterre, pour mettre au point ces nouveaux vaccins génétiques (ADN ou ARN), on pouvait ainsi dès le départ redouter que ces produits ne soient pas de très bonne qualité.
- Mais la réalité dépasse ces craintes et montre que ces vaccins ont davantage d’effets indésirables plus ou moins graves qu’aucun autre avant eux.
- Nous avons vu ainsi qu’aux Pays-Bas l’on parvient à un taux de 2,7 morts pour 100 000 vaccinés (16,5 millions de vaccinés, 448 morts).
- En France et aux États-Unis, ce taux monte à environ 3,7 morts pour 100 000 vaccinés. Et en Grande-Bretagne, ce taux grimpe même à 4,3 morts pour 100 000 vaccinés, très probablement en raison de la prépondérance du vaccin AstraZeneca que l’on sait depuis le mois de mars 2021 être le plus dangereux des quatre vaccins couramment utilisés en Occident (en particulier du fait des nombreuses thromboses qu’il provoque et qui commencent à être documentées dans la littérature scientifique médicale, voir par exemple ici et là), ce qui n’est guère surprenant lorsque l’on connaît les conditions dans lesquelles il a été fabriqué en Chine.
- Au passage, nous avons également signalé que ce fut le premier vaccin administré en France, dès février 2021, aux professionnels de santé.
- De là une des raisons rationnelles probables de la grande réticence à la vaccination anti-covid que manifestent une partie d’entre eux.
- Cette mortalité vaccinale (qui n’est que la pointe émergée de l’iceberg des effets indésirables graves) est donc inédite, elle est particulièrement grave et sa dissimulation l’est plus encore.
- Soyons clair : dissimuler d’une façon ou d’une autre un tel danger est tout simplement criminel vis-à-vis de la population.
- Même réduite à ses plus élémentaires principes de déontologie (primum non nocere), l’approche de cette question en termes de santé publique devrait conduire à suspendre d’urgence la campagne vaccinale, à étudier beaucoup plus en détail les données de cette pharmacovigilance (en particulier selon les classes d’âge et en fonction des différents facteurs de risque) et, au terme d’une analyse bénéfices/risques méticuleuse, à déterminer à quelles catégories bien précises de la population il est possible de proposer la vaccination sans risque que les effets indésirables graves soient plus nombreux que les formes graves de la Covid dont elle est censée les protéger.
- Tout autre approche ne relève pas de la santé publique mais de postures idéologiques ou d’un marketing commercial.
- Et l’histoire a déjà montré (sur le tabac, sur les pesticides, sur la pollution aux hydrocarbures, etc.) que ces postures et ce marketing étaient responsables de véritables crimes contre les populations civiles.
- Qu'ils soient commis au nom du Bien ne devrait en aucun cas aveugler sur leur réalité et leur nature.
- Toutes celles et ceux qui s’y adonnent pourraient être désormais considérés comme complices de cette nouvelle mortalité vaccinale qui semble inédite dans l’histoire de la médecine moderne.
Absurdiland
- Quelques textes (pas personnels), mais qui laissent à réfléchir.....
Absurdiland 1
- Il faut se faire vacciner pour protéger les autres.
- quels autres ?
- Les personnes âgées et les personnes à risque.
- Mais elles sont déjà vaccinées, elles sont déjà protégées.
- Oui, mais le vaccin n’empêche pas la transmission.
- Alors le vaccin n’est pas efficace !?
- Si, il empêche les formes graves.
- Mais les personnes qui font des formes graves sont déjà vaccinées.
- Oui, mais si tout le monde n’est pas vacciné on ne va jamais atteindre l’immunité collective.
- Pourquoi est il si important d’atteindre l’immunité collective ?
- Pour protéger les personnes fragiles.
- Mais les personnes fragiles sont déjà vaccinées.
- Oui, mais t’es un égoïste !
- pourquoi je suis égoïste ?
- Parce que tu ne veux pas te faire vacciner et tu mets en danger là vie des autres, tu peux les contaminer !
- Mais moi je ne suis pas malade.
- Mais tu peux contaminer les autres quand même!
- Quels autres ?
- Les personnes à risque !
- Mais elles sont vaccinées !!!
- Oui mais si tu ne te vaccines pas on ne peut pas revenir à la vie normale
- Et pourquoi on ne peut pas revenir à la vie normale ?
- Parce qu’il y a des risques que l’épidémie reparte.
- OK, mais moi je risque rien avec cette maladie j’ai 99,8% de chance de survie !
- Mais t’es un égoïste, tu penses pas aux autres qui font des formes graves et vont en réanimation !
- Oui, mais elles sont vaccinées !
- Oui mais tant qu’il y a un risque on peut pas vivre normalement !
- Mais de quel risque tu parles ?
- Des personnes fragiles
- Elles sont vaccinées
- Oui mais j’en ai marre je veux aller au restaurant, voyager, faire la fête !
- Mais ça ce n’est pas une raison sanitaire !?
- On s’en fout il faut se faire vacciner, en plus le vaccin est gratuit !
- Le vaccin gratuit ? NON, ce n’est pas gratuit, c’est NOUS qui le payons avec NOS impôts, il n’est pas gratuit !
Absurdiland 2
Le port du bonnet vert devient obligatoire
- Chers amis,
- La nouvelle vient de tomber : désormais, vous devez porter un bonnet vert à chaque fois que vous sortez de chez vous.
- Tous les lieux publics sont fermés aux non-porteurs de bonnet vert. L’accès aux soins, aux restaurants, aux supermarchés sont réservés aux porteurs de bonnets verts.
- Ceux qui seront surpris sans bonnet vert, ou coiffés d’un bonnet d’une autre couleur, seront passibles d’une amende forfaitaire de 1000 euros.
- Cette obligation concerne tous les citoyens de plus de douze ans, et s’appliquera dès mercredi prochain. Portez un bonnet vert, c’est pour votre bien, c’est la seule chose que l’on vous demande.
- A partir de là, chère lectrice, cher lecteur, deux solutions s’offrent à vous.
- Regardons-les en détail.
Première possibilité : vous portez le bonnet vert
- C’est tout de même un décret étrange, vous dites-vous. Il ne fait pas si froid. Et puis l’été ? Ce sera insupportable.
- Jusqu’ici, le port du bonnet vert était seulement « recommandé ». Puis il a été « encouragé ». Il est maintenant « obligatoire ».
- Votre voisine, qui adore porter des bonnets verts, était contente : elle a commencé à en porter dès qu’Amazon lui en a livré un.
- Vous, vous portez des bonnets plutôt l’hiver. Et vous préférez les bonnets bleus. Le vert, c’est pas trop votre couleur.
- Mais bon, maintenant, plus de question à se poser : vous courez vite chez le marchand acheter deux bonnets verts (on n’est jamais trop prudent, si vous en perdez un).
- Une fois que vous le portez, en fait… ça passe. Vous l’oubliez.
- Par contre votre beau-frère ne porte toujours pas de bonnet vert. « Tu cherches les problèmes ? », lui demandez-vous. « Non », dit-il, « mais je n’ai pas froid à la tête. Et puis j’ai horreur du vert, ça me donne des boutons. »
- « Mais tu es fou. Je ne te parle plus jusqu’à ce que tu deviennes raisonnable et portes un bonnet vert. »
- C’est vrai quoi, il est stupide, votre beau-frère. Et hors-la-loi !
- Car ça n’est pas si contraignant que ça, de porter un bonnet vert. Depuis que vous le faites, votre vie est plus facile, vous n’avez plus tous les problèmes que rencontrent les imbéciles qui ne portent pas de bonnet vert.
Seconde possibilité : vous ne portez pas le bonnet vert
- Votre deuxième réaction possible est de trouver absurde de porter un bonnet vert en permanence.
- Depuis que les journaux et les médias vous incitent à le faire, vous en portez de moins en moins. Depuis l’annonce de l’obligation du port du bonnet vert en extérieur, vous ne le mettez même… plus du tout.
- Vous avez remarqué que les gens commencent à vous regarder de travers dans la rue. Vous vous êtes même disputé avec votre belle-sœur à ce sujet.
- Pourtant vous n’avez pas l’esprit de révolte. Vous n’êtes pas un effronté. Vous avez juste horreur qu’on vous dise quoi porter. Vous voulez pouvoir choisir. Vous n’êtes plus un enfant.
- Plus encore, vous trouvez invraisemblable qu’on vous refuse le droit de ne rien porter. Que ce soit un bonnet ou autre chose, d’une couleur ou d’une autre.
- Certains de vos amis – ceux qui vous parlent encore depuis que vous ne portez pas de bonnet vert, vous répètent : « mais enfin, ce n’est pas grand’ chose, porte ce fichu bonnet vert, ensuite tu seras tranquille, et tu pourras enfin faire ce que tu veux. »
« Ce n’est pas grand' chose »
- Et c’est vrai vous pourrez enfin de nouveau faire ce que vous voulez, avoir une vie plus facile… si vous aviez sur la tête ce bonnet vert que vous ne vouliez pas porter.
- Mais à chaque fois que vous croiserez un miroir, vous verrez ce bonnet vert… que vous refusiez… et portez finalement bel et bien.
- Alors un jour devant la glace la marque de votre soumission vous paraît insupportable… et vous le retirez.
- Vous avez retrouvé votre dignité.
- Le lendemain vous êtes dans votre jardin, des voitures blindées s’arrêtent dans votre rue.
- Des forces de l’ordre casquées et munies de matraques en descendent. Elles se dirigent vers vous.
- « Enfin, Monsieur ou Madame X, pourquoi vous ne portez pas votre bonnet vert ? C’est absurde ! Ça n’est tout de même pas grand’ chose, ce que le gouvernement vous demande, non ? »
- Et voici la réponse que vous leur faites : « si ce n’est pas grand’ chose, pourquoi venez-vous chez moi en voiture blindée et munis de matraque pour me forcer à en porter un ? »
Dorénavant, le port d’un slip violet au-dessus de son pantalon est obligatoire
- L’histoire ne se termine pas là.
- Car maintenant, la majeure partie de la population porte un bonnet vert, que ce soit par conviction, par peur ou par faiblesse.
- Voilà qu’un beau jour, le port du slip violet au-dessus du pantalon est décrété obligatoire.
- Ah ! Vous ne l’aviez pas vu venir celle-là !
- Pas d’effet d’annonce, pas d’incitation préalable… obligation directe. Pourquoi un slip violet ? Pourquoi au-dessus du pantalon ? On ne sait pas. C’est obligatoire. Apparemment plusieurs ministres ont des actions dans une usine de fabrication de slips violets, mais ne jugeons pas trop vite.
« D’ailleurs pourquoi refuser de porter un slip violet ? Après tout, je porte déjà un bonnet vert… »
- Quelques semaines plus tard il vous faut porter une veste orange. Puis des souliers bleus. Et enfin, un grand manteau gris.
- Celles et ceux qui avaient accepté de porter un bonnet vert, à chaque fois qu’ils croiseront un miroir, verront qu’ils portent désormais aussi :
- un slip violet,
- une veste orange,
- des souliers bleus
- et un grand manteau gris.
- Ils n’ont pas choisi leurs vêtements ni leurs couleurs.
- Ils ont choisi de ne plus avoir le choix.
- Bonne nouvelle : les messieurs en uniformes munis de matraques n’ont plus besoin de veiller à ce que tout le monde porte un bonnet vert, un slip violet, une veste orange, des souliers bleus et un grand manteau gris.
- Car tout contrevenant est désormais immédiatement repéré et dénoncé par un voisin, un cafetier, un agent des transports, un passant, parfois même un parent, évidemment tous habillés d’un bonnet vert, d’un slip violet, d’une veste orange, de souliers bleus et d’un grand manteau gris.
- Chacun est même tenu à cette dénonciation sous peine d’être lui-même mis à l’amende. C’est très efficace et ça remplit les caisses de l’État.
« Rodolphe, j’espère que vous ne comparez pas le vaccin anti-Covid à un bonnet vert !! »
- Cette histoire avait pour but de retracer le chemin qui mène de l’acceptation d’UNE mesure liberticide, qui ne demande au départ « pas grand’ chose », à une confiscation générale de nos libertés.
- Suis-je ridicule à comparer le bonnet vert au vaccin anti-Covid ?
- Un bonnet vert, c’est inoffensif, ça n’a aucun impact sur la santé ou la survie des gens enfin !!
- Tous à fait.
- Mais moi, je prétends que le vaccin anti-Covid, c’est pire.
- Ce n’est pas un attribut que vous portez sur la tête : c’est un produit pharmaceutique qu’on se fait injecter dans le corps, une substance qui vous pénètre et gagne votre organisme sans retour en arrière possible (le bonnet vous pouvez le retirer, le vaccin non !).
- On peut avoir foi dans ce le vaccin anti-Covid, et penser de bonne foi qu’il nous protègera. Et prendre la liberté de se le faire inoculer.
- On peut, aussi, estimer que l’on manque de recul sur ce produit.
- On peut encore préférer d’autres solutions, comme penser qu’on peut guérir si on attrape le Covid (la France on compte au 5 juillet 5,6M de guéris du Covid sur 5,7 millions d’infectés[i] ).
- En somme, on peut se donner la liberté de refuser la vaccination.
- Mais non.
- Depuis le lundi 12 juillet, se faire inoculer ou non un vaccin anti-Covid ne relève plus ni du choix, ni de la liberté, mais de l’obligation.
- Cette obligation vaccinale a un argument massue : « C’est la santé de tous qui est en jeu ! En me vaccinant, je protège les autres ! »
- Les dernières données, comme celles disponibles en Israël dont l’écrasante majorité de la population est vaccinée mais tombe néanmoins malade, n’offrent pas de réponse définitive… c’est le moins qu’on puisse dire.
- Ne pourrait-on pas attendre ?
- Et les effets secondaires, et les 10 000 décès recensés suite à des vaccinations…
- Ne peut-on pas les prendre en compte, se donner le temps ?
- Le principe de précaution semble passé aux oubliettes.
- C’est maintenant qu’il faut résister
- Nous sommes, aujourd’hui, à la croisée des chemins, et celle-ci est des plus sérieuses : c’est maintenant qu’il faut dire non à une telle obligation.
- Accepter sans broncher cette obligation, c’est dire oui aux suivantes.
- Il suffit de baisser l’échine pour finir complètement à genoux.
- J’entends, çà et là, « Mais enfin, ne plus aller au restaurant, ne plus rentrer dans les supermarchés, ne plus prendre de train longue-distance… comment je vais faire ? Je n’ai pas le choix ! »
- Vous avez raison mes amis : c’est maintenant qu’il faut dire non avant que ces mesures indignes deviennent projet de loi voté.
- La menace est aujourd’hui encore supportable, n’attendons pas qu’elle devienne beaucoup, beaucoup, plus lourde.
- N’attendons pas que les blindés s’arrêtent devant chez nous.
- N’attendons pas que les policiers munis de matraques sonnent à nos portes.
- N’attendons pas que l’on nous passe les menottes et nous conduise au poste.
- N’attendons pas que nos amis, notre famille, ne puissent plus nous défendre… et nous rejoignent en prison.
- Si nous laissons, en tant que peuple, « passer » l’obligation vaccinale, nous laissons ouverte la voie tous les autres abus de pouvoir et restrictions de liberté.
- Ce refus, cette résistance, peuvent prendre de multiples aspects.
- Je vous encourage pour ma part dès maintenant à lire, signer et diffuser autour de vous la pétition ci-dessous.
- Portez-vous bien,
Rodolphe Bacquet
Les COL-LABOS
- Je ne parle pas de ceux qui se sont fait vacciner. Paix à leurs âmes ! J'espère juste qu'il ne vous arrivera rien....
- Tiens ! une question qui n'a rien à voir, Dieu (pour les croyants que je ne suis pas, étant certainement là aussi un complotiste), donc Dieu a donc tout créé, mais..... qui a créé Dieu ?
- Il y aura un après macron, c'est sûr. Il y aura des comptes à rendre, notamment pour tous ces commerces qui n'ont pas les corrones de lutter avec nous.
- Alors voici ce que je propose, ils veulent nous marquer? Marquons les aussi pour qu'on se souvienne d'eux après cette aventure.
- Je vous invite à m'indiquer tous ces commerces et autres (pas une personne physique et pas de nom de personne) mais le nom du commerce qui imposera ou refusera de servir si vous n'avez pas votre pass.
- Ensuite je les inscrits ici:
- Pour qu'on se rappelle d'eux après.
Les Merdias
- Il y a aussi des médias qui refusent de diffuser la vérité
CNEWS
- Peur de la vérité, quand un journaliste de CNEWS veut faire taire son invité !
- Jean-Frédéric Poisson balance des vérités sur les chiffres face à Eliot Deval et le journaliste de cnews l'interrompt en le traitant de menteur !!
- En 2021, en France, sur le plateau de CNEWS, un intervenant n'a plus le droit d'annoncer de vrais chiffres s'ils n'ont pas été validés par la rédaction !
- Oui, il y a bien 900 décès (et même 983 pour être exact) qui ont été déclarés à la pharmacovigilance en France selon Eudravigilance !!
- Oui, il y a bien 900 décès (et même 983 pour être exact) qui ont été déclarés à la pharmacovigilance en France selon Eudravigilance !!
- Décès potentiellement liés aux vaccins déclarés à la pharmacovigilance et diffusés par l'@ansm (au 1er juillet pour les vaccins ARNm et au 08 juillet pour ceux à ADN viral) :
- Moderna : 44
- Pfizer : 761
- AstraZeneca : 171
- Janssen : 7
Source :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins?fbclid=IwAR1mVZpbuCyyOrgJ6xLuvAT-YWZtILdzL9ZG5xzf71-llppBwEN9m929PAw
Rejoignez Vérité Censurée
https://t.me/Laveritecensure
Contre ce gouvernement en place
- L'armée?
- De quoi sont ils coupables ?
- Toute la presse a répercuté les inquiétudes qui se sont fait jour au plus haut sommet de l’État concernant la mise en cause de la responsabilité pénale des décideurs publics de l’État (ministres et hauts fonctionnaires) dans le traitement de la crise du Covid 19. Jusqu’au président de la République qui a été jusqu’à fustiger, en les traitant d’irresponsables, les victimes qui osaient d’ores et déjà saisir les tribunaux pour faire valoir leur droit fondamental de s’adresser à la justice.
- C’est chose normale, légitime et la marque d’un État de droit. Le Parlement contrôle l’activité politique du gouvernement, le juge pénal est saisi des fautes pénales commises par les personnes.
- L’État de droit, pour quoi faire ?
- Mais le respect de l’État de droit, c’est encore beaucoup trop pour Emmanuel Macron et sa bande.
- Il est clair, compte tenu de l’incurie et de la gabegie qui ont caractérisé la gestion de la crise, et ce au plus haut niveau, que nous sommes confrontés à un florilège d’infractions pénales. Dont seront saisies par les victimes les juridictions compétentes, Cour de justice de la République pour les ministres et Tribunal Correctionnel pour les hauts fonctionnaires. Et cette perspective d’avoir à rendre des comptes est insupportable à l’équipe qui entoure le chef de l’État.
- Comme chacun sait, face à l’impréparation et au manque de maîtrise de l’État dans le déconfinement, le gouvernement a décidé de faire appel aux maires. En particulier pour une rentrée scolaire ingérable à laquelle les communes seront nécessairement associées puisqu’elles ont la mission de fournir les moyens matériels au service public de l’éducation nationale pour les écoles primaires. Beaucoup d’élus ont simplement refusé, et d’autres ont manifesté la crainte que leur responsabilité pénale soit mise en cause.
- Alors, certains ont imaginé une entourloupe afin de mettre à l’abri les amis exposés. En s’emparant de la légitime et réelle inquiétude d’un certain nombre de maires et d’élus locaux face à la décision passablement irresponsable de la rentrée scolaire le 11 mai. Ils ont imaginé une procédure afin de faire voter par le Parlement une loi que l’on ne peut qualifier autrement que de « loi d’amnistie préventive ». L’ineffable Aurore Bergé a ingénument mangé le morceau dans un tweet publié à une heure du matin dimanche et dont il faut s’infliger la lecture pour mesurer la duplicité : « Nous proposerons une adaptation de la législation pour effectivement protéger les maires pénalement mais aussi toutes les personnes dépositaires d’une mission de service public dans le cadre des opérations de déconfinement. Des propositions que je porterai avec LAREM ».
- Avant de décrire le mécanisme du coup d’éponge envisagé, revenons sur la façon dont se pose le problème en l’état actuel du droit. Ce qui permettra de démontrer que si l’inquiétude des maires est compréhensible, elle est juridiquement infondée. Et la prétention des parlementaires LREM de vouloir les protéger simplement une imposture. Destinée à permettre un coup d’éponge salvateur pour les incapables, les désinvoltes, les menteurs, les cyniques et les amateurs à qui Emmanuel Macron a confié la gestion de la pandémie.
- Protection des maires : que dit le droit ?
- La principale infraction qui sera reprochée à ces décideurs publics défaillants sera celle d’homicides et blessures involontaires prévue et réprimée par tout d’abord l’article 221–6 du code pénal :
« Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l’article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d’autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
- En cas de violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. »
- C’est une infraction à caractère général, c’est-à-dire qu’elle concerne tous les citoyens quel que soit leur statut juridique. Il faut savoir que pour définir qui sont les personnes qui peuvent être incriminées, la France applique depuis toujours ce que l’on appelle la « théorie de l’équivalence des conditions » qui veut que tous ceux qui ont commis le dommage ou CONTRIBUÉ à sa réalisation sont pénalement responsables. C’est ce que l’on appelle les « auteurs directs » et les « auteurs indirects ».
- Dans les années 90, après la mise en œuvre des lois de décentralisation, et en raison de mises en cause massives des maires dans l’exercice de leurs fonctions, le législateur a précisé les contours de cette responsabilité qui sont aujourd’hui définis dans l’article 121-3 du code pénal :
« Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les DILIGENCES NORMALES compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
- Dans le cas prévu par l’alinéa qui précède, les personnes physiques qui n’ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris les mesures permettant de l’éviter, sont responsables pénalement s’il est établi qu’elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une FAUTE CARACTÉRISÉE et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer. »
- Ce texte, fruit d’une élaboration particulière dans les années 90 à laquelle l’auteur de ces lignes a participé, avait évidemment un caractère général applicable à tous les citoyens, mais c’est bien la nécessité de préciser le périmètre de la responsabilité personnelle des maires en matière d’homicide et de coups et blessures involontaires, qui en était l’objectif premier. Retenons bien les deux nouvelles conditions exigées pour que l’auteur indirect du dommage puisse être condamné : d’abord n’avoir pas accompli les diligences normales en fonction des moyens dont on disposait, et ensuite commis une faute caractérisée exposant autrui à un risque grave qu’on ne pouvait ignorer.
- Alors, il faut insister sur ce point, les maires chargés de mettre en œuvre les décisions irresponsables du gouvernement avec le manque criant de moyens qui caractérise la gestion macronienne de la crise seront protégés des mises en cause pénales par la notion de « diligences normales […] en fonction du pouvoir et des moyens dont ils disposaient » contenue dans le code pénal.
- État d’urgence sanitaire ou pas, si l’État envoie les maires au casse-pipe sans leur donner les moyens d’appliquer la politique qu’il a décidée, ceux-ci ne pourront pas être poursuivis. Ils sont d’ores et déjà protégés. Et ce d’autant que le Conseil d’État vient de rappeler dans son ordonnance d’annulation de la décision du maire de Sceaux imposant le port obligatoire du masque sur le territoire de sa commune, que les pouvoirs des maires en état d’urgence sanitaire étaient strictement limités, sans pouvoir d’initiative, à la mise en œuvre des décisions de l’État.
- Les parlementaires LREM en mode blanchisseurs
- Mais dans certains crânes a germé l’idée que l’expression de cette inquiétude infondée des maires et des élus locaux permettrait de réaliser l’opération d’auto-blanchiment dont ils rêvent. La démagogie électoraliste d’un certain nombre de sénateurs dans la perspective des prochaines élections sénatoriales affirmant la main sur le cœur leur volonté de protéger leurs futurs électeurs en a fourni l’occasion.
« Profitons de la discussion et du vote de la loi de prolongation de l’état d’urgence, pour faire passer un texte salvateur sous forme d’amendement ». Dans la confusion actuelle, avec un Parlement godillot une modification des textes en forme d’amnistie préventive pourrait être adoptée subrepticement et mettre à l’abri tous ceux qui craignent que leur impéritie, leur négligence, leur désinvolture, leur amateurisme et l’ampleur de la catastrophe qu’ils ont tant aggravée les emmènent dans le box des accusés.
- Premier leurre envoyé par le sénateur Hervé Maurey annonçant à grand son de trompe le dépôt d’une proposition de loi destinée prétendait-il à protéger les maires. Ce texte est à la fois inconstitutionnel et juridiquement inepte :
« La responsabilité, civile ou pénale, d’un maire ou d’un élu municipal le suppléant ou ayant reçu une délégation, appelé à mettre en œuvre une décision prise, durant l’état d’urgence sanitaire, et en lien avec celui-ci, par l’État ou d’autres collectivités territoriales que la commune, ne peut être engagée que s’il est établi qu’il disposait des moyens de la mettre en œuvre entièrement et qu’il a commis de façon manifestement délibérée une faute caractérisée. »
- Tout d’abord, faire un régime spécial pour un élu afin de l’exonérer de l’application d’une infraction à caractère général concernant tous les citoyens, n’est pas possible. Ensuite la simple lecture de cette proposition démontre qu’elle n’est qu’une paraphrase du texte déjà existant. Pour un acte en lien avec l’état d’urgence sanitaire, l’élu ne pourra pour être condamné que « s’il disposait des moyens de la mettre en œuvre entièrement ». Formidable innovation ! C’est précisément la définition des diligences normales déjà prévues à l’article 121-3 du code pénal (voir plus haut). Et la proposition de poursuivre : « l’élu ne pourra être condamné que s’il a commis une faute caractérisée » !
- Alors pourquoi cette énormité juridique inutile ? La suite nous l’apprend lorsque la presse publie une tribune de 138 députés de la majorité annonçant, la main sur le cœur leur soudaine sollicitude pour les élus locaux et leur volonté de déposer une proposition de loi destinée à les protéger.
- Mais là patatras, Aurore Bergé mange le morceau. Et confirme dans son intervention calamiteuse que bien sûr il s’agit de protéger les maires (dont on sait qu’ils sont déjà juridiquement couverts) mais c’est pour ajouter : « mais aussi toutes les personnes dépositaires d’une mission de service public ». Mais quelle surprise ! Parce que qu’est-ce qu’une personne dépositaire d’une mission de service public ? On va en citer quelques-unes, comme ça au hasard : Édouard Philippe, Christophe Castaner, Laurent Nuñez Sibeth Ndiaye, Olivier Véran, Agnès Buzyn, Jérôme Salomon, les directeurs des ARS, etc. etc.
- Et voilà, passez muscade ! La proposition concoctée et présentée à la dernière minute lors du débat à l’assemblée sera votée dans les bruits de l’orchestre comme un amendement à la loi de prolongation de l’état d’urgence. Et les amis d’Emmanuel Macron blanchis seront ainsi tranquilles. Et la fête sera complète car tranquille, ils le seront pour l’avenir mais également pour le passé. Car s’il existe un principe de non rétroactivité de la loi pénale, affirmé dans l’article 112–1 du code, on trouve dans son alinéa 3 la seule exception, celle de la loi pénale plus douce : « Toutefois, les dispositions nouvelles s’appliquent aux infractions commises avant leur entrée en vigueur et n’ayant pas donné lieu à une condamnation passée en force de chose jugée lorsqu’elles sont moins sévères que les dispositions anciennes. » Ce qui serait bien le cas si ce texte était voté. Le tour étant joué, ministres et fonctionnaires défaillants pourraient alors respirer….
- Ainsi, sous la fausse raison de vouloir protéger les maires, on veut voter une amnistie préventive pour mettre à l’abri le petit monde des défaillants, des incapables des cyniques et des inconséquents. Ils n’ont déjà aucun compte à rendre à un Parlement caporalisé, ils veulent en plus une immunité et un privilège pénal.
- Il est un devoir de s’opposer à cette scandaleuse manipulation. Qui est aussi un aveu : celui que les plaintes des victimes qui viennent et qui viendront sont fondées.
- Ces gens-là nous auront tout fait.
A venir....
- Leurs techniques de discrédit
A venir....
- On les vire mais on met quoi à la place?
- Je vois d'ici mes détracteurs dire, "Voici donc l'objectif de ton site!"
- Non à la base mon site est informatique.
- Cette page a été créé simplement parce que je ne pouvais pas exprimer logiquement ce que je voulais dire et que lorsque mes propos étaient sûrs, avérés, et indiscutables, "on" me censurait.
- Ici je dis ce que je veux. J'ai le droit d'exprimer mon opinion, tu n'es pas obligé de lire si tu n'es pas d'accord. Je n'impose rien, je demande juste, si tu as envie de réfléchir, de lire et analyser.
- Je manipule les gens?
- Mais que fait le gouvernement en place en ce moment?
- La plupart de ceux qui sont d'accord,
- soit sont payés pour aller dans le sens de ces idées criminelles,
- soit ont des promesses qui ne seront peut être pas honorées,
- soit sont très très naïfs ou ont peur (ça, ça peut être pardonnable)
- Ce gouvernement est criminel, ne soyez pas complices, car de toute manière, il y aura un après macron où il faudra rendre des comptes.
- Perso, j'ai choisi mon camp....
- On m'a dit "Mais qui mettra t on a la place? ils sont tous corrompus !"
- Tiens? Tu sais qu'ils sont pourris jusqu’à la moelle et tu les écoutes?
- J'ai choisi mon camp mais aussi celui que j'aimerai à la place.
- Tu ne le connais pas?
Vidéo
https://refondation2022.fr/faire-un-don/
https://www.refondation.fr/index.php/2021/06/02/lappel-dalexandre-langlois/
Programme
SONDAGE
Con-clusion
L'histoire se souviendra....
|
 |
Tiens ?
- https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.lesinrocks.com%2F2018%2F07%2F20%2Factualite%2Fvideo-bfmtv-dresse-la-liste-hallucinante-des-privileges-accordes-alexandre-benalla-111107071%2F%3Ffbclid%3DIwAR0yNWbgaeYoCKYrJ5mRHpx-ph6gcXqEmfh11p5zNmYdNRaydfS82wvhj6w&h=AT2D1mogJf2uXWv0Vwe8kUe5CO40Rdr0PtrXvfMWtEE_mczIMCiypUvLm2ZqZSRQ_Gz4eXICaTNmVMxtYRgp7jDnRUzzx7a6RsNtO9vn05bWAfdmwIFrIwh4nJI4l0ldaiFx3itxM_4m&__tn__=-UK-R&c[0]=AT3o7lJMYGfzUIuk1Fs7p0LTk7dByQHilKyXTOgsb4xkf1h7Ahtihk_7DIFnvr-ZMLN968AzpWoXgHxniDUsr7M2ygxbLQV7JB-s2l1M1FS-CxpUAHJQY8J53ZHGluELR5zpO9CzK5cWOiFhj0jOI1_5R6z6CDuW8ATahTs0R-aQcI66e1GJOhe2D2-xG4cC6kgk2Gs
